Un blasfemo

Delle abitudini sessuali del nostro primo ministro credo che non interessi a nessuno (escludendo i bigotti e gli schiocchi). Ognuno è libero di fare ciò che vuole nella propria vita privata.

La vita privata di un Presidente del Consiglio però è decisamente più ridotta di quella di un comune cittadino. Nel suo ruolo politico Berlusconi rappresenta contemporaneamente il signor “Silvio Berlusconi”, i suoi elettori, i suo partito e (in quanto capo del governo) l’intera nazione. Egli è un personaggio pubblico, eletto per rappresentare la volontà dei cittadini. E’ quindi giusto e sacrosanto per i cittadini capire e valutare se e quali comportamenti privati possono intaccare l’esercizio della sua funzione pubblica.

Nel caso di Berlusconi le domande che ogni cittadino si dovrebbe porre sono:

1. Perchè Berlusconi con una telefonata può aggirare la giustizia ordinaria e quindi le leggi stesse dello Stato?
2. Perchè Berlusconi sfrutta il proprio ruolo politico per esercitare dei favori personali?
3. Il comportamento del Premier può mettere in ridicolo non solo il governo italiano ma l’intera nazione?
4. I suoi comportamenti eticamente molto discutibili, possono renderlo ricattabile?

Qua non si parla più della vita di Berlusconi, ma della vita degli italiani, della “cosa pubblica” di cui Berlusconi non dispone a proprio piacimento. Egli è una carica istituzionale, sottoposta a rigidi doveri nei confronti delle altre istituzioni, dei cittadini e ovviamente della legge. 

Una televisione di Stato che utilizza gli stessi parametri dei privati, abdica alla sua funzione altissima di divulgazione culturale. Ora è evidente che la cultura non paga in termini commerciali, o meglio la pubblicità non paga la cultura. Ma la Rai usufruisce del canone, deve dare un servizio pubblico, che è un suo dovere. Invece la televisione di Stato ha preferito strizzare l’occhio ai privati, ha fatto sparire le rubriche dei libri. Oggi gli unici programmi culturali in Rai, sono quelli sugli elefanti, sulle gazzelle, su rare specie di uccelli.

Andrea Camilleri

• I disoccupati in Italia aumentano giorno dopo giorno
• Centinaia di migliaia di famiglie non arrivano a fine mese
• Milioni di giovani laureati non trovano lavoro
• Le scuole italiane non hanno soldi
• Non si investe in ricerca
• Le strutture sanitarie pubbliche sono fatiscenti
• I magistrati non hanno i mezzi per fare il proprio lavoro
• Vengono regolarmente tagliati i fondi per la giustizia
• La criminalità organizzata cresce
• L’evasione fiscale cresce

…la preoccupazione maggiore dell’attuale governo è GARANTIRE L’IMMUNITA’ ALLE MASSIME CARICHE DELLO STATO????

Ogni tanto in rete si trovano ricerche interessanti…
In corsivo i miei commenti personali.

L’IMMAGINE DELLA SICUREZZA NEI TG ITALIANI
da Demos & Pi 

L’analisi delle notizie sulla criminalità proposte dai Tg prime time nel periodo 2005-2009, condotta in base al numero, fornisce alcune indicazioni interessanti:

• non esiste correlazione tra l’andamento dei reati denunciati e il numero di notizie sulla criminalità;
  
  
• esiste, invece, una forte correlazione tra il numero di notizie di reati e la percezione della criminalità;
  
  
• tra il 2007 e il 2008 si è assistito ad una “bolla dell’insicurezza mediatica” prodotta da una forte crescita della percezione della criminalità e delle notizie di reati (coincidente con il periodo all’opposizione di Berlusconi e con la campagna denigratoria nei confronti del governo Prodi), anche se in presenza di una loro leggera diminuzione;
  
  
• nel 2009 (Berlusconi al governo) si torna alla “normalità”; cioè, ai dati della fase 2005-2006 (Governo Berlusconi), precedente alla bolla criminalità. A partire dal secondo semestre 2009, si allenta nell’informazione dei telegiornali il nesso tra criminalità ed immigrazione, caratteristico invece della fase 2007-primo semestre 2008 (cioè il periodo del governo Prodi II).

Dal confronto sulla criminalità tra i principali telegiornali pubblici e privati europei di Italia, Francia, Germania, Gran Bretagna e Spagna nel periodo 2008-2009 si ricavano alcune significative peculiarità :

• la quantità di notizie relative alla criminalità in Italia è superiore a quella degli altri paesi europei, soprattutto nelle reti pubbliche. Il Tg1 ha il doppio di notizie del Tg spagnolo e venti volte in più rispetto al telegiornale tedesco;
  
  
• la pagina della criminalità in Italia è costante, l’agenda dei telegiornali francesi, inglesi, tedeschi e spagnoli non rileva la presenza quotidiana di notizie criminali. L’agenda di quelli italiani, invece, prevede almeno due notizie di criminalità tutti i giorni;
  
  
• la copertura mediatica della criminalità “comune” è una peculiarità dei telegiornali italiani; nei telegiornali degli altri paesi europei, notizie di furti, rapine, incidenti automobilistici non trovano rappresentazione, viceversa in quelli italiani i reati comuni occupano circa il 60% di tutta la pagina dedicata alla criminalità.
• In Italia i casi criminali hanno una copertura giornalistica che prosegue nei giorni e in alcuni casi anche negli anni (il delitto di Garlasco o quello di Perugia), negli altri paesi europei importanti eventi di cronaca nera occupano nei telegiornali il periodo coincidente con l’evento criminoso.

L’Italia è anche questo. Ogni giorno muoiono nel mondo migliaia di bambini tra atroci sofferenze e nessuno batte ciglio; è sufficiente però un singolo caso avvenuto sul territorio italiano per suscitare e fomentare l’ipocrisia dell’intero popolo tele-italico.

Parliamo ovviamente della morte di Sarah Scazzi ad opera di suo zio, fatto di cronaca che ha letteralmente fatto brillare gli occhi ai giornalisti dell’Italia intera, alla ricerca (nel vero senso della parola) di un cadavere da spolpare fino all’ultimo brandello. Del resto le caratteristiche giuste per trasformarlo in un “caso strappalacrime” c’erano tutte:

1. La ragazzina scomparsa era carina, frustrata e con un rapporto difficile con la famiglia, ovvero il prototipo della classica quindicenne italiana nella quale ogni genitore può riconoscere un po’ della propria figlia
2. Lo zio stupratore ed assassino rappresenta il pericolo “all’interno delle mura”, ovvero quella persona “insospettabile” che si dimostra un mostro
3. Lo zio è pedofilo e necrofilo, due caratteristiche ghiotte da sfruttare per suscitare l’indignazione e la rabbia dei perbenisti-qualunquisti italiani

La debolezza e l’ipocrisia degli italiani è nota ai giornalisti, che la sfruttano in modo esplicito per garantirsi altissimi ascolti. La loro strategia, che fa leva esclusivamente sulle passioni più ancestrali dell’animo umano, utilizza immagini ripugnanti per inibire la razionalità e portare l’ascoltatore a giudicare irrazionalmente. Il telespettatore medio si sente toccato personalmente, si immedesima nel caso specifico e prova empaticamente il dolore della vittima, reagendo di conseguenza irrazionalmente e rabbiosamente. L’assassino smette di essere considerato un essere umano psicologicamente disturbato e diventa un mostro, un orco malvagio e senza scrupoli che deve essere annientato per ristabilire la retta via; la giustizia lascia spazio alla vendetta.

La conseguenza più grave della strategia usata dai media è quella di stimolare non tanto una riflessione critica, ma una reazione impulsiva e rabbiosa nel telespettatore. Tale reazione porta sistematicamente il telespettatore a giudicare ogni fatto di cronaca in modo impulsivo, irrazionale, portandolo a dimenticare le basi stesse del coesistere civile. I valori su cui si basa la società civile perdono consistenza, sostituiti dalle dure leggi dell’istinto animale, mettendo in pratica una regressione dallo stato civile dell’uomo fino a quello di “bestia”.

Il popolo diventa branco assetato di vendetta, voglioso di soddisfare la sua rabbia sul mostro responsabile di tutto. Addio “Diritti fondamentali dell’uomo”, addio ragione, addio civiltà, addio giustizia.