Un blasfemo
Cinico, misantropo, polemico e testardo. Per quanto riguarda i difetti invece non saprei che dire.
Non vorrei dire una cazzata (se c’è qualche studente di giurisprudenza a zonzo per tumblr lo prego di correggermi in caso di errore) ma se non ricordo male non sono ammissibili i quesiti referendari che mirano ad abrogare delle leggi indispensabili per lo Stato, perché questo porterebbe ad un vuoto legislativo su delle questioni fondanti.
La legge elettorale è una di queste leggi. Non la puoi abrogare e lasciare il paese senza norme che regolano l’esercizio stesso della democrazia, in attesa che prima o poi il Parlamento ne approvi un’altra. È come abbattere un muro portante di una casa senza averne eretto prima uno nuovo di fianco.
Possibile che il comitato promotore non abbia pensato a questa cosa?
-
A techniques22hk è piaciuto
-
A nickthejam è piaciuto
-
unblasfemo ha rebloggato questo post da etiamsiomnes e ha aggiunto:
Perfetto, grazie...punto è chiaro che il primo quesito (che proponeva
-
etiamsiomnes ha rebloggato questo post da unblasfemo e ha aggiunto:
Da Barbera-Fusaro, Corso...diritto pubblico: “limiti all’ammissibilità dei referendum...
-
mediadrome ha risposto:
scusa l’ignoranza, ma il referendum non era per il ritorno al mattarellum?quindi nessuna brogazione diretta ma l’adzione del sistema preceden
-
A pickumater è piaciuto
-
pickumater ha rebloggato questo post da unblasfemo
-
A ilfascinodelvago è piaciuto
-
postato da unblasfemo
