Un blasfemo

onepercentaboutanything:

unblasfemo:

Secondo i sindacati le stime sul numero di esodati (“solo” 65000 secondo le ultime rilevazioni) non sono credibili. “Sono decine di migliaia in più” affermano i segretari delle principali sigle sindacali.

Ora, anche secondo me il numero comunicato dal governo mi sembra un po’ troppo ottimistico, ma da che mondo è mondo per criticare un dato empirico serve un altro dato empirico in grado di confutarlo. Di conseguenza non basta dire “SECONDO NOI gli esodati sono molto di più” ma bisogna presentare dati concreti che dimostrino la propria tesi.

Quello che temo è che in realtà i sindacati non abbiano una minima idea della stima degli esodati. Lo testimonia una dichiarazione della Camusso (CGIL):

Se il governo conferma 65mila esodati a noi non resta che una strada: chiedere il licenziamento del presidente dell’Inps perché incapace di governare i contributi.

Leggendo una dichiarazione del genere posso pensare solo due cose: che la Camusso non abbia una minima stima degli esodati da contrapporre a quella del governo (e quindi sta parlando a vanvera senza avere idea di ciò che dice) oppure che in realtà i dati proposti dal governo sono simili a quelli in possesso della CGIL e quindi la Camusso comincia già a mettere le mani avanti chiedendo la testa del presidente dell’INPS.

Insomma, mi pare l’ennesima dimostrazione di quanto i sindacati italiani siano scandalosamente incompetenti.

Ora, lungi da me dal mettermi a difendere a spada tratta organizzazioni sindacali che comunque a mio parere hanno delle colpe ineluttabili riguardo l’attuale situazione. Però è doveroso precisare un paio di cose.

Le stime della CGIL sono per forza di cose approssimative. Si basano su dati che elaborano da verifiche fra i tesserati e attraverso lo screening delle realtà in cui sono presenti, intrecciati con le informazioni che gli enti forniscono loro. L’unica autorità che dovrebbe avere (e diffondere) i dati relativamente agli esodati è l’INPS, poiché è l’unica realtà che ha gli strumenti per farlo. E quello che stato fatto nelle scorse settimane da diverse teste dell’INPS è far circolare cifre che sono doppie rispetto a quella dichiarata dal governo e dal Ministro Fornero.

Io credo che le cifre delle settimane scorse siano realistiche, e credo che a ragione i sindacati si siano basati su quei dati. Ma ammettiamo che non siano quelle. L’INPS ha diffuso dati falsi ai sindacati? Sarebbe in questo caso auspicabile la detronizzazione di qualche capoccia in alto all’ente. Magari di chi ha in mano la baracca. I dati diffusi non erano corretti ma Mastrapasqua non si dimette? Si potrebbe iniziare a pensare che i dati diffusi nelle scorse settimane fossero gonfiati apposta, per screditare ulteriormente le sigle sindacali (che indubbiamente più volte ci mettono del loro per farsi screditare) abbagliandoli e confondendoli nei dati (e non credete che questa cosa nella storia italiana non sia mai successa).

Ma la cosa più inquietante (e temo più reale) è se si dimostrasse che i dati diffusi all’inizio fossero effettivamente reali e non stime approssimative. Il comportamento del governo in questo caso mi sembra quello di minimizzare il problema e di celare volontariamente la verità su questa situazione (e, viene da pensare, non solo su questa).

Credo (a mio modesto parere) che questo sia il punto su cui riflettere.

Giuste osservazioni. Se effettivamente vi sono state macchinazioni per depistare le organizzazioni sindacali e per diffondere informazioni errate, credo che a questo punto si debba ricorrere alla magistratura e non a manifestazioni di piazza. Mi pare di capire però che tutto sia avvolto da un alone di indeterminatezza, che le sigle sindacali non sappiano bene a chi attribuire le responsabilità e con chi prendersela.

A questo punto però, torno sul fulcro del mio post: per confutare una tesi servono prove. Se i sindacati sono convinti che le stime iniziali diffuse sono in realtà quelle veritiere, agiscano di conseguenza e lascino il campo alla magistratura. Servono prove però e non semplici sospetti. Organizzare una manifestazione per dei semplici sospetti non verificati lo trovo ridicolo.