Un blasfemo

marikabortolami:

onepercentaboutanything:

onepercentaboutanything:

unblasfemo:

Lo so, sembra incredibile, ma questa volta sono d’accordo con il PD. Trovo più coerente chi sostiene una progressiva diminuzione dei rimborsi elettorali di chi (come Lega e Italia dei Valori) di punto in bianco è in grado di rinunciare a questi soldi.

Se oggi sono in grado di rinunciare in toto ai rimborsi elettorali, perché allora non ci hanno rinunciato già in precedenza? Fino a qualche settimana fa questi soldi sembravano indispensabili e tutti tacevano, intascandoseli; ora che l’opinione pubblica è sull’attenti invece si sceglie la via populistica per ingraziarsi l’elettorato?

Davvero patetico. Ma ancor più patetica è quella larga fetta d’elettorato che abbocca costantemente a queste trappole mediatiche.

Ognuno ha quel che si merita.

Diciamo che l’idea della diminuzione progressiva (magari non nei tempi auspicati dal PD) è ragionevole, se risulta comunque, una volta attivato il sistema, a senso unico, senza possibilità di ritorno. Aiuterebbe se i partiti si auto introducessero l’IMU sulle sedi di partito, circoli ed affini. E comunque fino a che non seguono leggi serie sulla corruzione pubblica E privata, da qui non ne usciamo.

Riguardo alla posizione populista di diversi partiti, standing ovation.

Riguardo la larga fetta di elettorato, applausi fino a che il sangue non sporchi le mani.

ciao sono una patetica che pensa che se hai rubato (finanziamenti, rimborsi, ladrocinii legalizzati sono tutte similitudini come da referendum) 100 finora non significa che ti concedo di rubare 80/70/60/50/ecc ti chiudo i rubinetti da subito e ciao.

patetico è chi crede di poter fare come cass gli pare senza subire conseguenze, anzi, lasciamogli pure fare, con calma.

molta calma 

In realtà il “patetico” era rivolto a chi condivide e applaude le scelte puramente populistiche di partiti come la Lega e l’Idv, dimenticando che fino ad un mese fa questi stessi partiti incassavano i rimborsi elettorali senza batter ciglio. 

Io sono dell’idea che dare un piccolo sostegno economico ai partiti sia importante in un paese democratico, visto che l’idea di vedere politici finanziati e comprati dalle lobby (vedi USA) non mi alletta. Ma c’è ovviamente un limite a tutto e soprattutto non sopporto gli atteggiamenti incoerenti. Condivido di più il comportamento di un partito che afferma di aver bisogno dei rimborsi elettorali per sopravvivere (significa anche che non ottiene eccessivi finanziamenti esterni e che quindi è più indipendente) del comportamento di chi afferma di non aver bisogno di quei soldi ma di averli ugualmente intascati fino a poco tempo fa.

P.s. Ringrazio onepercentaboutanything (del quale condivido pienamente il commento).